<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>130影评网</title>
<link>http://www.130q.com/</link>
<copyright>Copyright (C) 130影评网 </copyright>
<generator>PBDIGG Version 2.0 周年版 Build 20081118</generator>
<lastBuildDate>Wed, 13 May 2026 09:58:55 +0000</lastBuildDate>
<item id="0">
<title><![CDATA[电影《追影》影评: 吴式搞笑 PK 观众的娱乐精神]]></title>
<link>http://www.130q.com/show.php?tid=4322</link>
<description><![CDATA[
<p>魏君子在博客中公开了《追影》的原剧本，大致看了下，简短的略显粗糙，但正如他本人所说，向香港武侠致敬的意味确实极浓。很多桥段底下都用黑色字体标注了模仿某某某电影中的某某某情节，不得不赞叹一下此人对于香港武侠电影的了解。可惜的是，他的那些致敬桥段我大多都不知道，有些电影甚至连听也没听说过，很难想象如果当初吴镇宇真按这个本子拍了，会呈现出一种什么样的效果，也许会勾起一部分人消逝很久的武侠情怀，但也许，是大多数人看得一头雾水莫名其妙。说莫名其妙似乎有点过了，从那个剧本来看，毕竟是个纯正的武侠电影，然而纯是纯了，谁又能保证票房呢？</p>
<p><br />
吴镇宇第四次执导，由于前三次的失败，所以注定这一次输不起！如果输得起，或许他压根就不会拍这个本子，这家伙的大脑里总有一些奇奇怪怪异于常人的想法，还愁没的拍？既然拍了，票房就是首位，估计在这个问题上老吴也是有过一番纠结的，其实他未必就不想拍个传统武侠，而且从如今已经公映的《追影》来看，只拍传统武侠，对他来说似乎更容易一些。</p>
<p><br />
他改了剧本，改的面目全非，一边改，还一边津津有味的加入许多个人化的点子，这些点子，就算别人敢想，也未必敢拍，用三大山寨暗讽三大巨星，毕竟是要担上一点风险的。可是吴镇宇不管，他癫狂起来什么话都敢说，什么事都敢做，没准他还会跟个孩子炫耀心爱玩具似的到处嚷嚷，你瞧你瞧，我的想法多棒啊！然后用一双比星星还亮的眼眸眨巴眨巴望着你，满心期待着别人的夸奖。</p>
<p><br />
想法当然是好的！毕竟这种大胆的调侃方式在中国电影中还真没出现过，比起香港老一套的纯无厘头式搞笑，简直称得上创新和颠覆。</p>
<p><br />
问题在于，观众买不买帐？或者说，有没有足够的娱乐精神去接受这些创新、颠覆。<br />
就目前那些影评来看，我很替他可惜。</p>
<p><br />
说&ldquo;一般&rdquo;、&ldquo;还行&rdquo;、&ldquo;随便看看&rdquo;&hellip;&hellip;的人，已经厚道的不象话。大多数竟然都是恨不能把这位&ldquo;吴导&rdquo;踩在脚底下蹂躏上十七八遍，仿佛不这样做就不足以平民愤不足以谢天下不足以维护世界的和谐发展不足以保卫全宇宙的爱与正义！</p>
<p><br />
要怎么讲呢？总不能因为自己喜欢哪部电影，就把那些无法欣赏的人说成是&ldquo;不懂&rdquo;或者&ldquo;白痴&rdquo;吧，到底大家评判优劣的标准是不同的，欣赏角度和爱情一样，都是世界上最不能勉强的东西。</p>
<p><br />
何况大部分人都是有惯性思维的。当长久习惯了某一事物之后，就不愿再去做任何改变，一旦改变，他就会告诉你，那样是错的，不对的，万恶的！拿我们祖辈来举例子，他们始终都认为中国人的早餐就该吃包子油条或者卷饼稀饭，如果哪一天你突然给他们端上一盘火腿煎蛋，他们便会用茫然甚至愤怒的目光看着你，是不是中国人啊，怎么吃这些玩意儿，好的不学尽学坏的，快给我扔了！</p>
<p><br />
喜剧也是同理的。当人们习惯无厘头并且认为这才是王道以后，你很难用另外一种方式去轻易打动他们，尽管相当一部分人其实已经对无厘头感到腻味了。此时往往就得考验观众的娱乐精神到底有多少，你去看一部喜剧又是为了什么？如果是为了从中学到人生真理云云，那拜托，看论语吧！各大新华书店均有售！</p>
<p><br />
如果只是图一乐，就请放下包袱，放松心情，别去考虑那些有的没的，哈哈一笑，就算是对得起自己手里那张电影票了。说穿了，大家追求娱乐的目的，不过就是想被娱乐而已，虽然这种说法难听了点。</p>
<p><br />
那些觉得电影不好笑的人可能会问，难道我们就没有娱乐精神了？<br />
当然不是！娱乐精神是一种很抽象的东西，它就像一剂化学药品，有的对A笑点起化学反应，有的对B笑点起化学反应，也有可能，对AB两者都无感。娱乐精神与人的聪明才智差不多，有人文科好，有人理科好，你不能因为某个人理科好就说他如何如何聪明，也不能因为某个人的文科不好，就说他怎样怎样笨，总之，对上路子了，都是好的。</p>
<p><br />
反过来说，看电影也是一样。<br />
你不能因为自己不喜欢，就处处看不顺眼，说它烂，甚至将它贬到无以复加的地步。<br />
我必须承认，《追影》的部分笑点是生硬了些，台词说到那里，摆明了就是想引人发笑，结果反而弄巧成拙，不如人意。此类现象只是个别，大多数情况下，我更赞叹吴镇宇的创新及大胆，他是真心实意想要向观众展现&ldquo;谁说搞笑不可以这样&rdquo;的概念，能不能感受到这一切，就看你的娱乐精神是否经得起这位思维奇特的导演大人的挑战了。</p>
<p><br />
《灵灵狗》是同期上档的喜剧电影，再拿它来做比较。我相信有一定数量的观众，在判断这两部电影的优劣时，是带着不同的心态的。</p>
<p><br />
王胖子&hellip;&hellip;我不想说他什么坏话，当然除非你认为称呼他为胖子也是坏话的话。在他身上有一条准确率高达百分之九十以上的定律：王晶出品，必属烂片。好多人开口就会调侃，王晶啊，这回又拍了什么烂片？千万别以为这样说笑的人就不会去电影院捧他的场，事实上正好相反，他的许多观众都是带着这种&ldquo;看看王晶究竟还能烂到什么地步&rdquo;的心态心甘情愿掏钱买的电影票，如果电影好，他们未必会感到欣喜，毕竟作为一个知名大导演来讲，这是应该的。如果电影不好，他们则会边嘻笑边抱着&ldquo;王晶果然很烂啊&rdquo;的想法走出影院，然后跟你说，啧啧，真是一如既往的烂啊！可是那语气，怎么听怎么宽容。</p>
<p><br />
我实在不明白大家对王胖子为什么会这样宽容，明明看之前就知道是烂片，看之后也承认确实是个烂片，到下次，仍然一样掏钱，买票。</p>
<p><br />
对《追影》，对吴镇宇，却带着莫名的严苛。<br />
吴镇宇演技出神入化，那几乎是公认的&mdash;&mdash;如果你非要反驳，那我也只能耸耸肩，对老天翻个白眼了，就如周立波说的，喝咖啡的人没办法跟吃大蒜的人在一起，我爱喝咖啡，你喜欢吃大蒜，咱俩不是一路的。</p>
<p><br />
网上不少影评都写着&ldquo;本来抱着很大期望去看，结果却&hellip;&hellip;&rdquo;，好吧，我只能说，谁叫你们对一个影帝的导演水准怀这么大希望？香港只有一个尔东升，不是所有的好演员都能成为好导演，你们该不会指望吴镇宇的导演水平跟他的演技拥有同一高度吧？就算将来真有那么一天，我相信，那部作品也一定会不是此类风格的喜剧。</p>
<p><br />
满心期望的人并没有看到自己想要看的东西，于是变得更加失望，更加严苛，一味指摘影片的硬伤，却对其中的闪光点视而不见。你说《追影》的表达方式怎样创新怎样颠覆，偏偏人家打死不承认，不赞同，那你还能有什么办法？其实啊，放下&ldquo;期望&rdquo;岂不是更好，就像看王晶的电影，何必强求。</p>
<p><br />
这两种孑然不同的观影心态，对吴镇宇来说，何其的不公平也！<br />
接着还是来说说电影本身。<br />
剧情&hellip;&hellip;咳咳，这部电影真的有一种叫做&ldquo;剧情&rdquo;的东西么？如果说我对《追影》有任何不满，大概也就是这点了！我是外行，不懂什么拍摄手法、镜头云云，但因为本身工作的关系，对于一个叙事作品的情节非常执着。</p>
<p><br />
寻找宝藏，无论武侠片还是武打书，这种桥段都已经是经典到烂俗而狗血了！但同样是关于藏宝图的故事，为什么人家金庸的《连城诀》就如此引人入胜甚至在看完后还忍不住要长吁短叹一番世态的炎凉！相比之下，《追影》的内容实在太过简陋，当然，用小说与电影做比较这本身就是不正确的，我只是想说明，即使是那个被人用了上千遍的&ldquo;找宝藏&rdquo;，只要好好去讲述，剧情一样可以很丰满很充实。不得不叹气说一句，老吴驾驭和铺设故事能力实在是&hellip;&hellip;这个毛病从他第一部《9413》就开始了，故事节奏缓慢，突然跳跃，而后细碎，什么都想说，又什么都说不清楚，跟他本人的说话方式简直如出一辙。</p>
<p><br />
山寨本来也是一个极好的点子，但就我站在一个普通观众的立场来说，电影里的山寨是不是太多了一点？刘、成、李三个足矣，笑点刚刚好，后边出现的一票如周杰伦、任贤齐、任达华&hellip;&hellip;总觉得过分多余，使得那段剧情跟主线处于严重的&ldquo;精神分裂&rdquo;状态，倒不如填充一下剧情更好！说来说去，依旧还是老吴对于故事缺乏挑拣和剔除的掌控能力。</p>
<p><br />
有时候脑袋里的点子太多也未必好，除非你有能力把他们安排的妥妥帖帖，可惜老吴太贪心，越想展现的多，就越不能分清主次。一部电影只要表达一个主题就足够了，他自己明明比谁都清楚，偏又做不到，或者说是，不信自己做不到吧。</p>
<p><br />
抛开剧情不说，电影还是有许多可喜的亮点。<br />
吴镇宇扛着大刀拽拽的出场，气场何其强大，火焰翻飞，色彩炫目的近乎妖冶。三大山寨与明月心、长弓在紫禁城屋顶的那一场追逐，从雪夜到大雨再至落叶飞舞，画面又是何其华美。兰若寺中五人有条不紊的一一过招，淡看宝藏的长弓，为国卖命的明月心，以及三个各怀鬼胎的武林高手，五个人，五种心思，动起手来层次清晰，杂而不乱，三大高手因为利益走在一起，继而自相残杀，复又惺惺作态&hellip;&hellip;反倒比随后的剧情更加讽刺，更加具有喜感。兰若寺转变成客栈的场景，亦让我也小小的惊艳了一把。</p>
<p><br />
演员的表现基本尚可。谢娜本色出演，无功无过，倒是从来也不晓得原来房祖名那么可爱，笑起来小眼一眯，活脱脱的乖宝宝样。吴佩慈同样尽职的体现了一个花瓶应有的作用，冷眼瞪人的时候，却有几分凌厉。党淏瀚说话的语气就很喜剧，那段音波功足够让人捧腹。至于吴镇宇&hellip;&hellip;这孩子的确是个说话算话的好孩子，他说了叶赫长弓这个角色面无表情，果然从头到尾面无表情！并且也很努力的克制着自己以往那种一演戏就会发疯的状态，把更多表现机会留给了其他演员。</p>
<p><br />
很喜欢长弓与明月心走在夜色下的那一段，明月心故意说着好色镇长如何如何体贴如何如何有意思，摆明了就是刺激自己面前这个闷骚包，然而闷骚包就是闷骚包，依旧是一言不发，却从背后拿出一簇野菊花，轻而易举间便俘虏了佳人的芳心。<br />
她说，这个小镇方圆百里寸草不生。</p>
<p><br />
那么他该是去了多远的地方，才能收集到这一簇菊花呢？<br />
默默挂在心间，岂非比永远放在嘴上更加浪漫，更加体贴？<br />
觉得自己有点被这突如其来的煽情给感动到了，不多不少，刚刚好。 <br />
顺便多提一句山寨李连杰，剃光头之后真是与本尊像到极点，无论语气还是神情，简直惟妙惟肖，尤其卖小旗子那一段。<br />
最后多嘴一句票房。</p>
<p><br />
在各家媒体的大肆炒做下，观众总拿《追影》去跟《灵灵狗》比票房，其实这又何必呢，票房孰高孰低，明眼人一看就知道，除非保留导演不动，将两边的演员阵容互换，我就不信王晶还敢口出狂言。</p>
<p><br />
电影叫《追影》，是想告诉我们千万不要成为这个&ldquo;为了追求名利而忽略身边真正珍宝&rdquo;的病态社会中的一员，追来追去，追到手的东西往往比你失去的更多。道理是浅显的，做到是艰难的。</p>
<p><br />
什么&ldquo;票房过亿&rdquo;、&ldquo;超越王晶&rdquo;&hellip;&hellip;又何尝不是某人的一场追影？说到头，都是浮云。然而人活着又不能不追影，谁心里没个念想呢？票房是追影，超越某某某是追影，我只希望，老吴成为一个好导演的梦想，不是追影。</p>
<p><br />
不知不觉就写了这么多，我默！最后的最后，再说一句真心话，老吴，其实你更适合导一些边缘题材黑色幽默的电影，只要演员挑的好，票房基本不成问题。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>文/天生囧人</p>
]]></description>
<pubDate>2009-08-05 01:05:39</pubDate>
</item>
<item id="1">
<title><![CDATA[电影《追影》影评: 上帝保佑有梦想的孩子]]></title>
<link>http://www.130q.com/show.php?tid=4296</link>
<description><![CDATA[
<p><img src="http://t.douban.com/lpic/s3870317.jpg" alt="" /></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>吴镇宇的《追影》和王晶的《大内密探灵灵狗》同一天上映，王晶事先就放出话来，说吴镇宇根本就不是对手，因为吴以前导演的三部电影票房加起来都没超过800万。这话说的很恃强凌弱，这也不是拳击赛，事先需要这样打心理战。现在两部电影都看了，觉得《灵灵狗》的胜面要更大，但《追影》也不会输得很难看，超过吴镇宇以前电影的票房总和是肯定的，至少三倍。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>由于看之前已经尽量放低了期待，所以对《追影》所表现出来的技术性硬伤有了一些心理准备，但是《追影》在各方面所表现出来的极度业余还是让我感到很欠扁。&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>首先藏宝图这个核心道具的设置就很一厢情愿，皇宫里没事收藏一个藏宝图干嘛？这个藏宝图一个只读过两年书不谙世事的小正太就可以轻松破解，皇上身边能人无数，干嘛要只守着藏宝图而不去挖宝？也许是因为这个是太祖开国秘宝，太祖有遗训非到万不得已不得挖掘，但最后证明那不是什么财宝，不过是朱元璋为后人上的一堂思想品德教育课，既然是要教育后人的，你藏起来干嘛呢？还设了那么多机关，这已经不是吃饱了撑的那么简单了，简直就是脑袋进水了。贯穿全片的戏胆都经不起起码的推敲，我只能哀叹这是一部瞎耽误工夫的电影了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>影片的全部精华都集中在前10分钟，影像风格华丽得近乎妖冶，还有那个惊世骇俗的转场，堪称神来之笔，但没想到在这个华丽转场之后，电影立刻就陷入万劫不复的深渊了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>《追影》事先的宣传反复强调这是个致敬武侠电影前辈的电影，但我实在是看不出任何致敬的诚意，虽然没有对武侠片做过什么深入研究，但好歹也是从《神秘的大佛》、《少林寺》、《黄飞鸿》一部部看过来的，你说长弓是在致敬张彻，古月金是在致敬胡金铨，在一部武侠电影中用文字游戏来致敬前辈，实在是让我觉得有点滑稽了。致敬没看到，只看到了无穷无尽的山寨，山寨刘德华，山寨李连杰，山寨成龙，山寨周杰伦&hellip;&hellip;其实才开始看到这些人物出来，含沙射影地调侃壹基金、龙的传人的时候，还觉得有点趣味，但不断地拿这个东西做文章，就有点腻味了，你也做不出什么新意来，这毕竟是电影，不是超级模仿秀。更要命的是，中间与主线情节无关联的山寨戏几乎占了影片的一半时长，那个占了很大戏份的古镇长到底有多大作用呢？你能想象一部电影的情节在半个多小时内毫无推进原地打转吗？反正我是不停地在看表的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>吴镇宇以前导演的电影我没看过，但通过《追影》我发现吴镇宇在拍电影方面完全是个有想法没办法的人，起码的全局观念都没有，也不知道该如何取舍，更不知道该如何掌握叙事的节奏，唉，不是每个演员都能成为伊斯特伍德的。也可能是前十分钟的用力过猛导致了吴镇宇的早泄，我也难以想象让吴镇宇那么努着拍出个90分钟的戏来，想想我都会为他累。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>《追影》情节上的硬伤如果要挑起来的简直是罄竹难书，但是我还是要说，吴镇宇是个虔诚地做着自己的电影梦的人。我觉得吴镇宇在这里的表现就像是个邀请朋友到他家里做客的孩子，他会不厌其烦地展示他所有的珍藏，可能有的只是他从路边捡来的一个没什么价值的破玩具，他也会仔细地把它擦拭干净，放在他精美的玩具箱里，在他沉浸在自己如数家珍的兴奋中时，他自身的幼稚已经暴露无遗了，也许你会感到乏味，但是你不觉得这样的孩子很可爱吗？</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>其实王晶对吴镇宇的藐视应该也是笑谈，毕竟两人也是合作过多次的朋友了，但还是想借着王晶的话引申出一点自己的想法出来，到底一个成年人做的字通句顺的八股文和一个孩子写的尽管有点文理不通但充满了奇思妙想的童心之作到底哪个更有价值呢？</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>虽然没看到吴镇宇对前辈的致敬，但在影片的结尾，全体演员载歌载舞，我看到了吴镇宇对《座头市》、《贫民窟里的百万富翁》等电影的致敬，那嘹亮的三味线让我一时间有点感动，吴镇宇毕竟是在用自己的方式实践着自己的电影梦想，虽然最终的结果像是一帮专业人员陪着他玩了一场票，但这又有什么关系呢？上帝保佑有梦想的孩子！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>文/麻绳</p>
]]></description>
<pubDate>2009-07-28 00:22:09</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>