<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>130影评网</title>
<link>http://www.130q.com/</link>
<copyright>Copyright (C) 130影评网 </copyright>
<generator>PBDIGG Version 2.0 周年版 Build 20081118</generator>
<lastBuildDate>Wed, 13 May 2026 19:16:59 +0000</lastBuildDate>
<item id="0">
<title><![CDATA[《蝴蝶效应3:启示》影评: 挂混沌学理论的羊头兜售商业狗肉]]></title>
<link>http://www.130q.com/show.php?tid=3602</link>
<description><![CDATA[
<p><strong><a target="_blank" href="http://www.130q.com">电影《蝴蝶效应3:启示》影评</a></strong></p>
<p>这两天发现，烂电影是一定要拉上个陪绑的一起来看，比如昨天半夜和朋友看《蝴蝶效应3》，虽然《1》《2》并不算烂，但一部炒作&ldquo;蝴蝶概念&rdquo;的电影，一而再、再而三，就很难讲还能高明到哪儿去了。于是这会儿陪绑的好处就出来了，为了不显的双方都很没品，开始煞有介事的讨论电影的意义。夜深人静，讨论一部B级电影的意义非常脑残。但好在意义就是这么一回事儿，哼哼哈哈，一拍即合，于是没意义也显得有意义了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>虽然今天早晨清醒之后发现，这部电影还真是没什么意义。关于蝴蝶效应的意义，在《1》里面就已经讲述完毕了。而一集一集的续拍，也自然是资方的考虑占大头。当然，唯一的不同就是，随着电影产业大面积的庸俗化，《3》里面实在是塞入太多洒狗血的东西了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>比如有一场床戏，非有不可吗？而且还搞得猝不及防，以为我和朋友半夜看AV；再有就是血腥程度，要洒多少番茄酱呀，几乎赶上没完没了的《电锯惊魂》了，何必如此山寨？搞得我看的时候，经常好心被捂住眼睛，虽然这也某种程度上剥夺了我受刺激的权利。而观看这样一部B级电影，如果连刺激都不让受的话，如果连生理都不让有点反映的话，那更是亏到家了，害的我只能频繁的，故弄玄虚的寻找意义。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>比如昨天半夜找到的一种意义就是：原来现实是最好的一种。就像电影中的SAM，试图回到过去，去救自己在火灾中遇难的妹妹。但是成功救出妹妹这件事，正如蝴蝶效应所言：输入端微小的差别会迅速放大到输出端。于是后续的一系列生活现象都开始敏感的依赖于这个初始条件的改变而改变。就像妹妹没有挂掉，然后开始带来一系列的连锁反映：比如她对SAM的畸恋与日俱增，导致SAM生活中的女人一个个被结果。。。。。。于是此时，影片倒带，如果当初SAM没有选择回到火灾中救妹妹，那就不会存在后来这部将近两个小时的电影。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>看来现实就应该是：该死的死，该活的活。虽然有时会想：既知今日，何必当初；但没有当初，又哪有今日。正所谓：越逃开命运，越撞上命运，而这根本就是命运本身。所以讲，原来现实才是最好的一种。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>当然，如此地从一部B级电影里琢磨意义，显然没有什么意义。不过就是给自己混过的两个小时自圆其说罢了。毕竟这部标准的好莱坞电影并不想玩儿什么意义，至多挂个混沌学理论的羊头，然后继续兜售自己商业的狗肉。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>文/小于&nbsp;&nbsp;&nbsp; 更多影评 书评 乐评&nbsp; <a href="http://www.130q.com/"><font color="#660066">www.130q.com</font></a></p>
]]></description>
<pubDate>2009-03-31 23:19:37</pubDate>
</item>
<item id="1">
<title><![CDATA[电影《蝴蝶效应3:启示》影评: 精彩悬疑,重拾信心]]></title>
<link>http://www.130q.com/show.php?tid=3563</link>
<description><![CDATA[
<p><strong>电影《蝴蝶效应3:启示》影评</strong></p>
<p>刚刚看完《蝴蝶效应3》说实话，自看了第二部以后我个人开始对这个系列已经不抱什么希望了， 蝴蝶效应第一部和第二部在剧情上的悬殊和精彩程度相差实在太大。 <br />
《蝴蝶效应1》：演绎了精彩的时间旅行和复杂的人性 <br />
《蝴蝶效应2》：导演挑战观众的忍耐力的一种表现 <br />
《蝴蝶效应3》：使观众对该系列重拾信心 <br />
　　 <br />
从评论来看，《蝴蝶效应3》的评价似乎参差不齐，有人给了2星，也有人给了4星、5星。我是给5星的那一类人，我为什么给5星？</p>
<p>我的理由有两点： <br />
第一，这是一部不错的悬疑片，很对我的胃口。 <br />
第二，结局的安排非常巧妙，不经推敲确实无法感觉这部电影好在哪里。 <br />
　　 <br />
先谈第一点，悬疑的部分。 <br />
个人浅见，这部电影我觉得不比《电锯惊魂》系列的悬疑差多少，当然，我没有说《蝴蝶效应3》比《电锯惊魂1》的悬疑要好，毕竟《SAW1》在我心中的位置还是很高的。《蝴蝶效应3》最终的解答非常合理，如果是作为侦探、推理类的影片，那么我们会发现编剧并没有给出足够多的线索，至少有一条关键线索在解答之前就没提到。 但《蝴蝶3》只是悬疑片，准确点说应该算科幻悬疑片。作为悬疑片，我觉得就没必要在线索是否交代清楚这个问题上太过叫劲。 <br />
　　 <br />
老实说影片中连环杀人案凶手的身份其实不难猜，我也猜到了，但我仍觉得它好看。 <br />
因为凶手作案的方式与影片的主题结合的非常完美，换句话说，编剧在剧情上充分把握了&ldquo;蝴蝶效应&rdquo;这个概念。从而让观众知道，这部电影不是部普通的悬疑片，它属于《蝴蝶效应》这个系列。&nbsp;<br />
　　 <br />
再说说第二点，也就是结局的部分。（以下内容涉及剧透和影片的结局，慎入！） <br />
　　　　 <br />
说到结局，其实结局牵涉了一个问题，SAM家的那场大火是谁放的？影片里并没有明确的交代，但是影片结尾观众应该已经知道答案。 我的答案是，纵火犯就是SAM的女儿 。<br />
　　 <br />
为什么是那个小女孩？ <br />
理由很简单，影片最后一幕，SAM的女儿将一个娃娃放在烧烤架上燃烧，并且流露出一丝诡异的眼神。很明显，小女孩知道SAM的秘密，但这是怎么回事？ <br />
　　 <br />
先看看SAM，SAM在故事最后没有救妹妹，为了救那些无辜的受害者，SAM选择杀害妹妹。这件事只有SAM一个人知道，他不可能外泄，那么SAM的女儿是怎么知道的？ <br />
最合理的解释就是，他的女儿遗传了父亲穿越时空的能力。&nbsp;<br />
　　 <br />
了解这一点，整个故事就说得通了，SAM追查凶手身份的那段时间，给他戴绿帽子的女友始终没能救活。 直到影片结尾，SAM只有杀害妹妹，他的女友才得以存活。 <br />
如果女友死了，SAM就没有这个女儿。反过来说，小女孩要想降临这个世界，SAM的妹妹就必须死！ 为了让自己存活，为了让SAM杀死妹妹，小女孩选择穿越时空，引发了一场火灾。</p>
<p><br />
影片最后一幕，SAM的女儿将娃娃放在烧烤架，个人认为是导演的一种暗示。这个行为正好寓意着SAM的女儿亲手葬送了SAM的妹妹。</p>
<p>《蝴蝶效应3》好看的地方也就在这里了。至于SAM的父母是否也有穿越时空的能力，这个就不好说了，仁者见仁吧。</p>
<p>文/TIM&nbsp;&nbsp;&nbsp; 更多影评 书评 乐评&nbsp; <a href="http://www.130q.com">www.130q.com</a></p>
]]></description>
<pubDate>2009-03-25 00:37:32</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>