没去过韩国，不知道海云台是什么地方，所以韩国拍了一部名叫《海云台》的灾难片，笔者认为，此片投资者应该是负责韩国旅游的相关部门，但从观影效果来看，海云台虽然游客如织，但的确没有看出什么美景来，因此可以判定此片是失败的。

灾难片还是旅游风光片，这本不应该是一个疑问，但很不幸，笔者实在难以定位，其原因是它一举击垮了我对影片的种种类型判断。笔者曾天真地认为，这是一部极度现实的灾难片，其表现在于，繁琐冗长絮叨的故事情节铺垫，宛如韩剧一样，让人根本看不到灾难的影子，但灾难却突然降临，瞬间，然后就是继续繁琐冗长絮叨。人们的生活大抵也是如此，繁琐冗长絮叨，然后灾难的突然降临，再继续繁琐冗长絮叨，日复一日，年复一年。所以，我开始将此片倾向于定位于现实主义风格的灾难影片。

这个类型总结是笔者杜撰出来的，为了给此片定位，杜撰出这么一个类型，想来也是此片的贡献之一了。但十分不幸，观影的过程中，我几乎在昏睡中度过，要知道，电影就是电影，如果让我在电影中去体悟现实主义，那我还要看什么电影呢？

这里我要提一提我所欣赏的美国灾难片，你可以说我没有任何思考，你也可以说美国灾难片是一套程序，但我觉得那才是电影，至少没有让笔者昏昏欲睡。美国灾难片一般采取这样的比例，如九十分钟的剧情，那么二十分钟是铺垫与结局，七十分钟是灾难的进行时，至于人物情感变化等问题都放在七十分钟的进行时中，主线是灾难，所有副线都围绕着主线在运动。当然，还有些大场面大特效，但这是一个十分硬性的问题，这里笔者懒得说，说也无用。 www.130q.com

《海云台》是很反美的，可以说他用七十分钟做铺垫与结局，二十分钟是灾难进行时，而且这二十分钟里，人物基本处于静态，或者如树袋熊一般抱着电线杆死不撒手，或者坐在大桥上故意放火点燃油罐车，再或者就是吊在即将断裂的救生索上思考着人生的选择。再说那七十分钟的铺垫，家长里短，油嘴贫舌，如果说没有为灾难的到来做情节上的暗示，笔者那是胡说，但提及的镜头如果观者眨眼的话想来是不会注意到的。

据说此片的导演是拍过《色即是空》的那一位，如今跳到灾难片领域里，看来算是十分失败了，毕竟小品电影与大主题的电影有许多不同之处，最起码的一点就是节奏。我可以不理解韩国式的幽默（笔者的确觉得许多幽默桥段很无趣），但对于节奏这一点来说，却是看电影的本质，想来全球都有相通之处，否则的话，我看看韩剧就好了，一顿饭吃个三四集也不是什么难事！但在电影中，一顿饭如果吃了三四分钟恐怕都会很长的，除非是《大醉侠》中的饭局，有着敌我对峙剑拔弩张的内在张力，而此片中类似于思春似的饭局还是不用出现在大屏幕上了，没啥意思。

笔者很少判定某部影片为烂片，原因是在于对制作者辛苦的认可，片子可以不好，但拍片人的辛苦还是要尊重一下的。但对于《海云台》来说，无论外界宣传如何，片花如何，笔者只会说一句，这样的影片引进来赚中国人的钱，未免太小看中国观众的审丑水平了吧！即便片中有个性格前后不一时常思春做作的河智苑！

 
文/韩兮